...将来可能出现数波新冠流行和走出疫情已成定局是否矛盾?
即病毒在长期共存中可能出现的反复 。二者属于不同维度的判断，不构成矛盾 。
张文宏的观点表明 ，新冠疫情的高峰期即将来临 ，但走出疫情已成定局，当前需重点保护老年人，同时从病毒传播规律和人类应对策略来看 ，疫情最终会与人类达成平衡并维持稳态。
走出疫情已成定局是啥意思：确实已成定局 ，不过不是计划中的走出疫情，而是被迫放松管控。实际上在今年早些时候 ，大家第三针的抗体还有一些的时候放开 ，时机是比较好的，随后是夏季的高温 ，多少也能起到一些消杀的作用 。
未来疫情可能呈现周期性波动世卫组织提出三种可能情景：最可能情景：病毒继续变异 ，但疫苗接种和感染获得的免疫使疾病严重程度降低，病例和死亡数呈阶段性上升 ，需定期为高风险人群接种加强针 。最佳情景：出现致病性更低的变体 ，无需加强针或新疫苗。
黄严忠研究员观点：近来判断新冠病毒感染是否会成为全球流行病时机尚不成熟，当前主要威胁中国 。
北大教授饶毅批张文宏撒谎,该信谁?
不盲目迷信权威：无论是张文宏还是饶毅 ，都是各自领域的专家 ，但他们的观点仍需经过实践检验 。普通民众应保持独立思考，不盲目相信某一方。关注多方信息：除了专家观点外，还应关注政府发布的疫情信息 、科学研究成果以及世界经验等 ，以形成更全面的认识 。
饶毅质疑的原因分析学术严谨性的考量：饶毅作为北大教授 ，在学术研究上秉持严谨的态度 。
饶毅教授认为，张文宏教授的主张过于理想主义 ，现实中难以实现。
张文宏的讲话风格直率 、接地气 ，让老百姓更容易理解和接受，这在一定程度上增强了他的公信力 。
张文宏的讲话风格直率、接地气 ，让老百姓更容易理解和接受 ，这在一定程度上增强了他的公信力 。对饶毅批评的质疑：公众认为饶毅的批评缺乏具体证据支持，且存在对张文宏专业判断的误解。饶毅作为科学家 ，应更专注于自己的研究领域 ，而非频繁跨界批评其他领域的专家学者 。
饶毅对张文宏的批评：饶毅在其文章中，对张文宏提出了尖锐的批评 ，甚至使用了一些较为激烈的言辞 ，如将张文宏说成是“按摩大师 ”，将认同张文宏的人都说成是“伪君子 ”等 。饶毅的批评主要集中在张文宏的防疫观点和建议上，他认为张文宏的某些观点缺乏科学依据 ，甚至可能误导公众。
张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转 。
饶毅认为近来无人能断定疫情走向 ，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转”的预言缺乏足够依据 。
张文宏教授在12月17日表示，我们很快就会走出这一次的疫情 ，这一趋势已成为定局 ，并且不会改变。
对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局” 。
走出疫情已成定局是啥意思：确实已成定局 ，不过不是计划中的走出疫情 ，而是被迫放松管控 。实际上在今年早些时候，大家第三针的抗体还有一些的时候放开 ，时机是比较好的 ，随后是夏季的高温，多少也能起到一些消杀的作用。
对于是否会出现疫情第二次爆发 ，张文宏表示我们不会让疫情第二次爆发 ，我们有足够的底气相信这点 。
